Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2010 г. N ВАС-17825/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части уменьшения убытков по налогу на прибыль, суд исходил из отсутствия надлежащих доказательств обоснованности включения налоговым органом во внереализационные доходы в качестве безвозмездно полученных истцом денежных средств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2010 г. N ВАС-17825/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Пауля Г.Д.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (ул. Комсомольская, д. 2, г. Мурманск, 183038) от 14.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2009 по делу N А42-7599/2008 Арбитражного суда Мурманской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западная рыбопромышленная компания - Мурманск" (ул. Шмидта, д. 43, г. Мурманск, 183038) к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительным решения инспекции от 28.07.2008 N 15 в части уменьшения убытков по налогу на прибыль за 2005 год на 43 712 434 рубля 02 копейки.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Мурманской области от 06.03.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция считает, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также нарушают права и интересы неопределенного круга лиц и публичные интересы государства.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, и содержание копий оспариваемых судебных актов, Судебная коллегия полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Признавая недействительным решение инспекции в обжалуемой части, суды трех инстанций, руководствуясь положениями статей 248, 250, 271 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии надлежащих доказательств обоснованности включения инспекцией во внереализационные доходы в качестве безвозмездно полученных обществом денежных средств, выплаченных капитанам судов норвежской компанией.

Доводы инспекции связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела.

Оснований для переоценки выводов судов и пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А42-7599/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 06.03.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2009 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: