Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-17666/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отменяя принятые по делу судебные решения, суд кассационной инстанции не допустил переоценки доказательств и выводов судов нижестоящих инстанций об установленных фактах, а дал иную оценку спорных отношений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2010 г. N ВАС-17666/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Бациева В.В.,

судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Д" (ул. Лево-Булачная, д. 56, г. Казань, 420021, далее - общество) от 11.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 по делу N А65-27157/2008 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Д" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, д. 13А, г. Казань, 420111, далее - инспекция) о признании недействительным её решения от 22.09.2008 N 02-01-15/2/1373 (далее - решение инспекции) в части, в которой обществу было предписано внести необходимые исправления в бухгалтерский учёт и уменьшить убытки, заявленные при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль за 1 квартал 2008 года, в сумме 165 398 407 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.03.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009, требования общества удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.09.2009 судебные акты судов нижестоящих инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 октября 2009 в удовлетворении требований общества отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009, ссылаясь на произведенную судом кассационной инстанции переоценку доказательств по делу и допущенное им нарушение положений части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, обществом оспаривается данная судом кассационной инстанции оценка отношений, возникших в связи с заключением и исполнением соглашений о расторжении инвестиционных договоров и уплатой обществом на основании этих соглашений денежных средств в размере 165 398 407 рублей в счет возмещения убытков, причиненных контрагенту расторжением названных договоров. По мнению общества, неверная оценка указанных отношений привела к неправильному определению судом кассационной инстанции момента расторжения инвестиционных договоров и прекращения взаимных обязательств сторон по соглашениям об их расторжении, и, как следствие, момента признания спорных расходов по возмещению убытков для цели налогообложения.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Доводы общества о допущенной судом кассационной инстанции переоценке доказательств по делу, что имеет место при отрицании тех или иных имеющих значение для рассмотрения дела фактов, которые суды нижестоящих инстанций признали установленными, либо при признании фактов, неустановленных данными судами, не нашли своего подтверждения. Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, принимая оспариваемое постановление, новые обстоятельства не устанавливал, равно как и не отвергал обстоятельства, установленные судами нижестоящих инстанций.

В рассматриваемом деле была осуществлена не переоценка доказательств и выводов судов нижестоящих инстанций об установленных фактах, а иная правовая оценка спорных отношений исходя из установленных по делу обстоятельств, что и явилось основанием для иного вывода суда кассационной инстанции относительно определения момента признания обществом понесенных расходов.

Иные указанные в заявлении доводы общества, как направленные на оспаривание произведенной судом кассационной инстанции оценки отношений, возникших в связи с заключением и исполнением соглашений о расторжении инвестиционных договоров, также подлежат отклонению, поскольку эти доводы не свидетельствует о неправильном толковании примененных в деле заявителя норм Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 данного Кодекса. В рассматриваемом случае такие основания отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-27157/2008 Арбитражного суда Республике Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: