Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-17550/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требование о признании недействительным решения фонда в части отказа в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату пособий, суд указал, что на момент обращения предпринимателя в фонд с заявлением о возмещении пособий страховые взносы были уплачены им в полном объеме, поэтому право на получение пособий по социальному страхованию считается приобретенным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-17550/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю.,

судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 10.12.2009 N 01-36/05-24717 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 по делу N А27-5881/2009-5, установила следующее.

Индивидуальный предприниматель Вальц Т.Ю. (г. Кемерово; далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) от 04.03.2009 N 806-Добр в части отказа в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату пособия по беременности и родам в сумме 162 753 рублей и пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, в сумме 430 рублей 98 копеек и об обязании возместить указанные пособия.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2009 требования предпринимателя удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2009 изменено в части распределения судебных расходов: с фонда в пользу предпринимателя взыскано 100 рублей расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2009 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.10.2009 постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора фонд просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неправильную оценку обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что на момент обращения предпринимателя в фонд с заявлением о возмещении пособий страховые взносы за шесть месяцев уплачены в полном объеме и предприниматель приобрела право на получение пособий по социальному страхованию. Наступление страхового случая фондом не оспаривалось.

Доводы фонда, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на иную оценку фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы фонда, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче дела N А27-5881/2009-5 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: