Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-16199/09 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 января 2010 г. N ВАС-16199/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи М.Ф. Юхнея,

судей Андреева Е.И., Гвоздилиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Южного таможенного управления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 по делу N А53-13937/08-С4-4, установила.

Общество с ограниченной ответственностью "Югавтотранс" (г. Ростов-на-Дону; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решения Южного таможенного управления (далее - управление) от 13.03.2008 N 51-10/42, решения Ростовской таможни (далее - таможня) от 14.04.2008 N 34 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, требований таможни об уплате таможенных платежей от 21.02.2008 NN 396, 397, 398, о признании незаконными действия таможни по взысканию (доначислению) таможенных платежей, пеней в связи с ввозом на таможенную территорию Российской Федерации автобусов для внесения взноса Демидовым И.В. в уставный капитал общества, о признании незаконным акта от 12.05.2008 N 10313000-03/08, выданного Ростовской таможней.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Железнодорожный отдел судебных приставов города Ростова-на-Дону.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 10.11.2008, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009, требования общества удовлетворил частично. Суд признал недействительными требование таможни от 21.02.2008 N 396, решение таможни от 14.04.2008 N 34 в части взыскания 1581362,80 рублей ввозной таможенной пошлины, 284645,17 рублей налога на добавленную стоимость, 890427,56 рублей пеней за несвоевременную уплату таможенных пошлин и налогов; признал недействительными решение управления от 13.08.2008 N 51-10/42 в части признания правомерным требования таможни об уплате таможенных платежей от 21.02.2008 N 396 и решения таможни от 14.04.2008 N 34 о взыскания с общества в бесспорном порядке 7679572,44 рублей; прекратил производство по делу в части оспаривания действий таможни по взысканию (доначислению) таможенный платежей, пеней по факту ввоза на таможенную территорию Российской Федерации автобусов для внесения Демидовым И.В. взноса в уставный капитал общества; прекратил производство в части признания незаконным акта от 12.05.2008 N 10313000-03/08, выданного Ростовской таможней. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказал.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Проверив оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что доводы сторон судами исследованы с должной полнотой.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А53-13937/08-С4-4 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.11.2008, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: