Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-14883/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о признании недействительным решения налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности, суд исходил из того, что общество несвоевременно представило в налоговый орган декларации по единому налогу на вмененный доход

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2010 г. N ВАС-14883/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Самаранефтепродукт" (ул. Галактионовская / ул. Льва Толстого, 72/63, г. Самара, 443010) от 19.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2009 по делу N А55-5050/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Самаранефтепродукт" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары (ул. С. Лазо, 2А, Управленческий ПГТ, г. Самара, 443026) о признании недействительными решений от 19.12.2008 N 13720, 13722.

Суд установил:

по результатам камеральной налоговой проверки представленных открытым акционерным обществом "Самаранефтепродукт" (далее - общество) деклараций по единому налогу на вмененный доход за 1-й и 2-й кварталы 2008 года Инспекция Федеральной налоговой службы по Красноглинскому району города Самары (далее - инспекция) 19.12.2008 приняла решения N 13720, 13722, которыми привлекла его к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление названных деклараций.

Не согласившись с решениями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании их недействительными.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 10.08.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, просит их отменить.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, изучив материалы дела N А55-5050/2009, истребованного из Арбитражного суда Самарской области определением от 19.11.2009, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, при вынесении решения суд должен был учесть наличие смягчающих налоговую ответственность обстоятельств, с которыми общество связывает добровольную уплату налога и соответствующих пеней, самостоятельное представление налоговых деклараций непосредственно после признания договора о совместной деятельности от 18.12.1999 N 7 ничтожным.

Суды, отказывая в удовлетворении заявленных обществом требований, руководствовались положениями статьи 119, пунктом 2.1 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами, и пришли к выводу об отсутствии смягчающих налоговую ответственность оснований.

Доводы заявителя не могут рассматриваться в качестве смягчающих налоговую ответственность обстоятельств за непредставление деклараций по единому налогу на вмененный доход, так как розничная торговля, облагаемая этим налогом, не была связана с совместной деятельностью общества.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не усматривается.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А55-5050/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: