Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-17521/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в иске о взыскании налогов, пени и штрафа, суд исходил из того, что предпринимателем подтвержден факт осуществления реальных хозяйственных операций между ним и обществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2010 г. N ВАС-17521/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Алтайскому краю (ул. Крупской, д. 185, г. Славгород, Алтайский край, 658820) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 08.04.2009 по делу N А03-11589/2006, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2009 по тому же делу, принятых по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 9 по Алтайскому краю к индивидуальному предпринимателю Шлее С.В. (ул. Мира, д. 45-В, г. Алейск, Алтайский край, 658138) о взыскании 233 519 909 рублей 93 копеек налогов, пеней и штрафа, начисленных на основании решения инспекции от 09.08.2006 N РА-101-13 и встречному заявлению предпринимателя о признании недействительным указанного решения инспекции.

Суд установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 9 по Алтайскому краю обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о взыскании с предпринимателя Шлее Сергея Владимировича 233 519 909 рублей 93 копеек налогов, пеней и штрафа, начисленных на основании решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки.

Предприниматель Шлее С.В. обратился со встречным заявлением о признании недействительным решения инспекции от 09.08.2006 N РА-101-13 о привлечении к налоговой ответственности, как не соответствующего налоговому законодательству.

Решением от 08.04.2009 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2009, требования предпринимателя удовлетворены, в удовлетворении требований инспекции отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования предпринимателя Шлее С.В. и отказывая в удовлетворении требований инспекции, арбитражные суды, исследовав в совокупности представленные доказательства, пришли к выводу о том, что предпринимателем подтвержден факт осуществления реальных хозяйственных операций между ним и ООО "СибОптТорг-2000".

Доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А03-11589/2006 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.04.2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2009 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: