Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2010 г. N ВАС-17490/09 Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций по делу о признании незаконным бездействия инспекции в представлении расчёта по пеням и штрафам, включённым в реструктурируемую кредиторскую задолженность, в части обязания инспекции внести изменения в решение о предоставлении обществу права реструктуризации кредиторской задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения пеней и штрафов, суд кассационной инстанции действовал в пределах установленных арбитражным процессуальным законодательством полномочий

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 января 2010 г. N ВАС-17490/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Пауля Г.Д.,

судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела заявление открытого акционерного общества "ЭлС" (216400, Смоленская область, г. Десногорск, а/я 80/1) от 15.12.2009 N б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 по делу N А62-6634/2008 Арбитражного суда Смоленской области по заявлению открытого акционерного общества "ЭлС" о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области (216500, Смоленская область, г. Рославль, ул. Пролетарская, д. 93) в представлении расчёта по пеням и штрафам, включённым в реструктурируемую кредиторскую задолженность согласно решению инспекции от 14.12.2001 N 22.

Суд установил:

открытое акционерное общество "ЭлС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Смоленской области (далее - инспекция) в предоставлении расчёта по пеням и штрафам, включённым в реструктурируемую кредиторскую задолженность согласно решению инспекции от 14.12.2001 N 22, обязании налогового органа внести изменения в решение от 14.12.2001 N 22 о предоставлении обществу права на реструктуризацию задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения сумм задолженности по пеням и штрафам в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2009 заявление удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие инспекции в предоставлении расчёта по пеням и штрафам, включённым в реструктурируемую кредиторскую задолженность согласно решению инспекции от 14.12.2001 N 22. Суд обязал налоговый орган внести изменения в решение от 14.12.2001 N 22 о предоставлении обществу права на реструктуризацию задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения сумм задолженности по пеням и штрафам в сумме 10 445 054 рублей, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.09.2009 судебные акты в части обязания инспекции внести изменения в решение от 14.12.2001 N 22 о предоставлении обществу права реструктуризации кредиторской задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения пеней и штрафов в сумме 10 445 054 рублей отменил. В удовлетворении требований общества об обязании инспекции внести изменения в решение от 14.12.2001 N 22 о предоставлении права реструктуризации кредиторской задолженности по пеням и штрафам по налогам и сборам в части исключения пеней и штрафов в сумме 10 445 054 рублей отказал, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают. Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций по настоящему делу в части, суд кассационной инстанции действовал в пределах установленных арбитражным процессуальным законодательством полномочий. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-6634/2008 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.09.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: