Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17744/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, суд указал на несоблюдение обществом порядка и условий применения упрощенной системы налогообложения и на отсутствие обязанности по уплате данного налога

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 декабря 2009 г. N ВАС-17744/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Е.Н. Зарубиной,

судей А.А. Поповченко, В.М. Тумаркина

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Пять углов" (пр. Ленина, д. 67, г. Мурманск) без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2009 по делу N А42-6604/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пять углов" к начальнику Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Дьяченко Ю.В. (ул. Комсомольская, 2, г. Мурманск) о признании незаконными действий должностного лица.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пять углов" обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными действий начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску Дьяченко Ю.В., выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2 квартал 2008 года, и восстановлении нарушенного права общества путем отражения в лицевом счете налогоплательщика уплаты единого налога за 2 квартал 2008 года в сумме 39 076 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Мурманску.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2009 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 решение суда отменено, заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.09.2009 постановление апелляционного суда отменил, решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 44, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и кассационной инстанций сделали вывод о несоблюдении обществом порядка и условий применения упрощенной системы налогообложения с 01.01.2008. С учетом этого суды сделали вывод о том, что у общества отсутствовала обязанность по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и о том, что действия должностного лица инспекции соответствуют закону.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами положений статей 23, 44, 80, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А42-6604/2008 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: