Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 декабря 2009 г. N ВАС-17251/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налога на прибыль, суд указал, что учтенные обществом расходы не превысили размера, рассчитанного на основании табелей рабочего времени и суточной стоимости рациона питания на одного члена экипажа, установленной исходя из средних потребительских цен на продовольственные товары в соответствии с требованиями действующего законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 декабря 2009 г. N ВАС-17251/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Бациева В.В.,

судей Завьяловой Т.В., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл (ул. Гагарина, д. 61, г. Козьмодемьянск, Республика Марий Эл, 425350, далее - инспекция) от 03.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.11.2008 по делу N А38-3841/2008-5-270, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Порт Козьмодемьянск" (ул. Ленина, д. 84, г. Козьмодемьянск, Республика Марий Эл, 425350) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Марий Эл о признании частично недействительным её решения от 27.06.2008 N 25 (далее - решение инспекции).

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.11.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009, требования общества удовлетворены частично, в том числе в части налога на прибыль за 2005 и 2006 года, доначисленного инспекцией в результате исключения расходов, понесенных обществом на организацию коллективного питания членов экипажей речных судов. Основанием для вынесения решения инспекции в указанной части явилось признание названных расходов за 2005 год в сумме 1 306 275 рублей и за 2006 год - 1 563 533 рублей в качестве документально неподтвержденных.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами положений статьи 252 Кодекса.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Суды, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, признали факт организации на судах коллективного питания членов экипажей и осуществления спорных расходов доказанным.

Поскольку учтенные расходы не превышали размера, рассчитанного на основании табелей рабочего времени и суточной стоимости рациона питания на одного члена экипажа, установленной обществом исходя из средних потребительских цен на продовольственные товары по Республике Марий Эл в соответствии с Постановлением Правительства от 07.12.2001 N 861 "О рационах питания экипажей морских, речных и воздушных судов" и Порядком обеспечения питанием экипажей речных судов (утвержден приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 30.09.2002 N 122), суды признали решение инспекции в оспариваемой части недействительным.

Доводы инспекции, как направленные на оспаривание оценки доказательств, произведенной судами, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны в качестве основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Переоценка установленных по делу фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Таким образом, коллегия судей не усматривает наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А38-3841/2008-5-270 Арбитражного суда Республики Марий Эл в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.11.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: