Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16866/09 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства, подтверждающие, что расходы были связаны с получением дохода от предпринимательской деятельности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16866/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тагиева Джафара Ибад оглы (ул. Лермонтова, д. 49, г. Нижнеудинск, Иркутская область, 665100) от 20.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2008 по делу N А19-10491/08-24, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Тагиева Джафара Ибад оглы к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области (ул. Гидролизная, 2 а, г. Тулун, Иркутская область) о признании частично недействительным её решения от 28.03.2008 N 27/6.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Тагиев Джафар Ибад оглы обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Иркутской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 28.03.2008 N 27/6 (в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области от 26.06.2008) в части доначисления 358 724 рублей 68 копеек налогов за 2005-2006 годы (налога на доходы физических лиц, единого социального налога, земельного налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование), в части начисления 99 054 рублей пеней по всем оспариваемым налогам, в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 39 871 рубля 68 копеек штрафов; в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 40 174 рублей 60 копеек штрафа; в части привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 78 606 рублей 88 копеек штрафа; в части привлечения к налоговой ответственности на основании статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3 050 рублей штрафа (с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в виде взыскания 26 705 рублей 80 копеек штрафа и в указанной части решение инспекции признанной недействительным; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 20.08.2009 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суды по эпизоду доначисления налога на доходы физических лиц, как плательщика и налогового агента, а также единого социального налога установили, что предпринимателем не подтверждены расходы, в том числе, материальные затраты, списание норм естественной убыли, прочие расходы, что подтверждается представленными на проверку платежными ведомостями на выплату заработной платы. Налогоплательщиком не представлены доказательства, подтверждающие, что расходы были связаны с получением дохода от предпринимательской деятельности.

По эпизоду начисления земельного налога судами установлено, что в нарушение статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации предпринимателем не исчислены авансовые платежи по земельному налогу за 1 квартал 2006 года в сумме 6 706 рублей 25 копеек.

Довод налогоплательщика о том, что он не является собственником указанного земельного участка, был предметом исследования судами трех инстанций и ему дана соответствующая оценка. Оснований для иной оценки не имеется.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А19-10491/08-24 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.12.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.08.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: