Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16474/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость, указав, что в законодательстве о налогах и сборах не содержится запрета на представление в обоснование правомерности применения налоговых вычетов замененных счетов-фактур

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-16474/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (353925, г. Новороссийск, проспект Дзержинского, д. 211) от 20.11.2009 N 05-3926/9992 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 по делу N А32-24602/2008-19/511 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Окна-Юг" (353960, г. Новороссийск, проспект Ленина, д. 4) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края о признании недействительными решения инспекции от 01.09.2008 N 33626 и решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 14.10.2008 N 27-13-689-1212.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Окна-Юг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Новороссийску Краснодарского края (далее - инспекция) о признании недействительными решения инспекции от 01.09.2008 N 33626, принятого по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2008 года, а также решения Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю от 14.10.2008 N 27-13-689-1212, которым названное решение инспекции утверждено.

В ходе проверки налоговой декларации инспекция пришла к выводу о неправомерном предъявлении обществом к вычету 11 745 рублей 76 копеек налога на добавленную стоимость, поскольку представленные в обоснование налогового вычета документы содержат противоречивую информацию.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2009 требование общества удовлетворено.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество доказало перечисление Новороссийской таможней в адрес общества в 4 квартале 2007 года 77 000 рублей в качестве аванса по государственному контракту от 10.12.2007 N 31/03, в связи с чем, право на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 11 745 рублей 76 копеек признано судом подтвержденным.

Рассмотрев довод инспекции по вопросу о соблюдении требований пункта 29 Правил ведения учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж, при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914 при внесении исправлений в спорные счета-фактуры, суд указал, что внесение исправлений в счет-фактуру в связи с неуказанием продавцом номера товара не влечет отказа в применении налогового вычета.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.10.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменения.

Суд кассационной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о том, что в законодательстве о налогах и сборах не содержится запрета на представление в обоснование правомерности применения налоговых вычетов замененных счетов-фактур.

Инспекция обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм права, а также на то, что суды дали неправильную оценку обстоятельствам дела, что поступившие в декабре 2007 года денежные платежи не являются авансовыми.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства спора и представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу о том, что общество подтвердило свое право на применение спорного налогового вычета по налогу на добавленную стоимость.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора о нарушениях, допущенных при исправлении счетов-фактур от обществ с ограниченной ответственностью "Галактика Строй" и "Галактика", ранее приводились в кассационной жалобе, и судом кассационной инстанции им дана соответствующая правовая оценка. Указание суда кассационной инстанции на отсутствие в налоговом законодательстве запрета на устранение нарушений в оформлении счетов-фактур путем представления новых с устранением недостатков, допущенных при их первоначальном оформлении, не противоречит судебной практике. Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-24602/2008-19/511 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2009 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: