Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-14951/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и о взыскании налогов, указав, что инспекция не представила суду документальное подтверждение правильности исчисления недоимки по налогу, пени и привлечения к налоговой ответственности в период нахождения общества на учете в других налоговых органах

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-14951/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Нешатаевой Т.Н., Сарбаша С.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару от 19.10.2009 N 05-27/02249 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.04.2009 по делу N А32-24448/2008-3/13 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спейс" (далее - общество) о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 02.09.2008 N 11414 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке и от 02.09.2008 N 13192 о взыскании налогов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2009 требования удовлетворены. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 29.07.2009 решение суда первой инстанции от 23.04.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В частности, основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей, изучив материалы дела и доводы инспекции, считает, что таких оснований не имеется.

Доводы и доказательства, представленные инспекцией, были исследованы наряду с другими доказательствами и получили правовую оценку в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, проверены судом кассационной инстанции.

Выводы судов основаны на том, что инспекция не доказала правомерность оспариваемых ненормативных правовых актов: в частности, инспекция не представила суду документальное подтверждение правильности исчисления недоимки по налогу, пени и привлечения к налоговой ответственности в период нахождения общества на учете в других налоговых органах. Как полагают суды, в отсутствие первичных документов не имеется возможности проверить обоснованность принятых инспекцией решений.

В целом, аргументация инспекции построена на необходимости переоценки доказательств, установления новых обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А32-24448/08-3/13 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.07.2009 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: