Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-14304/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налоговой инспекции, суд исходил из того, что налоговым органом были приняты профессиональные вычеты в установленной сумме, что превышает двадцать процентов от суммы полученного дохода

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2009 г. N ВАС-14304/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Семешенко Е.В. (ул. Огнеупорщиков, 10-45, г. Верхняя Пышма, Свердловская область, 624090) от 07.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2009 по делу N А60-41741/2008-С6, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Семешенко Е.В. к Инспекции ФНС России по городу Верхняя Пышма (ул. Менделеева, д. 13, г. Верхняя Пышма, Свердловская область, 624090) о признании недействительным решения инспекции от 11.08.2008 N 16.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Семешенко Е.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Верхняя Пышма от 11.08.2008 N 16.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.03.2009, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009, заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично, оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части привлечения к ответственности, предусмотренной пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде штрафа, превышающего 853 669 рублей 20 копеек, пункта 1 статьи 122 Кодекса - в виде штрафа, превышающего 1 536 562 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Довод заявителя о нарушении судами абзаца 4 пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации опровергается судебными актами, поскольку из их содержания следует, что налоговым органом были приняты профессиональные вычеты в сумме 1 665 080 рублей, что превышает двадцать процентов от суммы полученного дохода.

При таких обстоятельствах оснований для применения абзаца 4 пункта 1 статьи 221 Налогового кодекса Российской Федерации не имелось.

Иные доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А60-41741/2008-С6 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2009 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: