Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-13971/09 Оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора нет, поскольку суд обоснованно признал недействительным решение уполномоченного органа в части оставления без удовлетворения жалобы на решение налоговой инспекции об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N ВАС-13971/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области от 19.11.2009 N 05-11/020840 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-1293/2009-132, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Надежда" (ул. Мичурина, д. 4, к. 2, г. Саратов, 410056) к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028), другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Надежда" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Саратовской области (далее - Управление) о признании недействительным решения от 26.12.2008 в части оставления без удовлетворения жалобы на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области от 22.10.2008 N 178 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость; о взыскании судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2009 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение Управления от 16.12.2008 в части оставления без удовлетворения жалобы на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области от 22.10.2008 N 178 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационную инстанцию судебные акты не обжаловались.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит судебные акты по делу отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области от 22.10.2008 N 178, по результатам проверки которого Управление пришло к выводу о его законности и приняло решение от 26.12.2008 в оспариваемой части, признано Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-22961/08-142, недействительным.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о признании решения Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области о признании недействительным решения от 26.12.2008 в части оставления без удовлетворения жалобы на решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Саратовской области от 22.10.2008 N 178 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость также недействительным.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам не может служить основанием к удовлетворению заявления, поскольку по делам, приведенным в подтверждение доводов о нарушении единообразия в толковании норм права, установлены иные фактические обстоятельства. Нарушений судами норм права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А57-1293/2009-132 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 24.04.2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: