Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17085/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов, суд установил, что истец неправомерно применил вычеты по налогу на добавленную стоимость ввиду недоказанности реального осуществления сделок с контрагентами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 декабря 2009 г. N ВАС-17085/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Бациева В.В. и Завьяловой Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Архангельский Втормет" (163051 г. Архангельск, пр. Новгородский, 26) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 по делу N А05-12953/2007 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению открытого акционерного общества "Архангельский Втормет" к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (163013 г. Архангельск, ул. Адмирала Кузнецова, д. 15, к. 1) о признании частично недействительным решения от 28.11.2007 N 10-13/7953, при участии третьих лиц - Инспекции ФНС России по г. Архангельску и Управления по налоговым преступлениям УВД по Архангельской области.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Архангельский Втормет" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - инспекция) от 28.11.2007 N 10-13/7953 в части доначисления 9 075 316 рублей налога на прибыль, взыскания 1 165 416 рублей штрафа за неуплату налога на прибыль, начисления 1 460 398 рублей пеней по налогу на прибыль, а также доначисления 3 279 067 рублей налога на добавленную стоимость по внутреннему рынку, 3 486 286 рублей по экспортному рынку, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Решением суда от 28.02.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 решение суда первой инстанции отменено в части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Архангельской области. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции от 14.07.2008 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции определениями от 12.11.2008 и от 09.12.2008 привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и Управление по налоговым преступлениям Управления внутренних дел по Архангельской области.

Решением суда от 28.01.2009 (с учетом определения об исправлении допущенной в решении описки) заявленные обществом требования частично удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.05.2009 решение суда первой инстанции отменено в части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 07.05.2009 отменены в части.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает, что судами неправильно оценены доказательства, представленные в дело сторонами. В частности, по мнению общества, суды пришли к ошибочному выводу о необоснованном включении обществом в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль организаций, сумм, уплаченных обществам с ограниченной ответственностью "Металл", "Альянс Алвис" и "Ивушка", а также о неправомерном применении вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с ООО "Металл" и ООО "Ивушка".

Между тем суды на основе исследования и оценки имеющихся в деле доказательств пришли к выводу, что обществом не доказан факт реального осуществления сделок с указанными контрагентами.

При таких обстоятельствах применение вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесение в состав расходов спорных сумм признано судами неправомерным.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Доводы общества, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А05-12953/2007 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: