Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14360/09 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части доначисления единого налога на вмененный доход, указав на недоказанность инспекцией размера вменяемого предпринимателю налогового обязательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 ноября 2009 г. N ВАС-14360/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Бациева В.В. и Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану (ул. М. Горького, 132, г. Курган, 640018) от 07.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 16.03.2009 по делу N А34-7104/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Пухова Сергея Геннадьевича (ул. Красина, 46-30, г. Курган, 640000) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кургану о признании недействительным решения от 31.10.2008 N 14-17/28134.

Суд установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Кургану (далее - инспекция) провела выездную налоговую проверку деятельности индивидуального предпринимателя Пухова Сергея Геннадьевича (далее - предприниматель) и установила занижение площади автостоянки при исчислении единого налога на вмененный доход за 2005-2007 годы.

Решением от 31.10.2008 N 14-17/28134 за указанный период инспекция доначислила предпринимателю единый налог на вмененный доход, при этом исходила из данных, представленных Административно-технической инспекцией города Кургана, согласно которым площадь огражденной территории автостоянки составила 2 520,7 квадратных метров, начислила соответствующие суммы пеней и штрафа.

Не согласившись с решением инспекции, предприниматель обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением суда от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009, заявленное требование удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 10.08.2009 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

Признавая недействительным решение инспекции, суды исходили из положений статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период), согласно которым под платными стоянками понимаются площади (в том числе открытые и закрытые площадки), используемые в качестве мест для оказания платных услуг по хранению транспортных средств. Поскольку из представленных инспекцией документов невозможно достоверно определить площадь, используемую предпринимателем в спорный период для указанных целей, суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией размера вменяемого предпринимателю налогового обязательства.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении не опровергают использование предпринимателем в 2005-2006 годах в качестве мест для оказания платных услуг по хранению транспортных средств площади в размере, указанном им в декларациях по единому налогу на вмененный доход за этот же период и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А34-7104/2008 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 16.03.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: