Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14606/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд установил, что инспекцией не представлены доказательства совершения предпринимателем каких-либо недобросовестных действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14606/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области (ул. Малыгина, 54, г. Тюмень, 625048) от 16.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2008 по делу N А70-179/16-2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Аллахвердова Араза Ягя оглы (ул. Гнаровской, д. 8, кв. 36, г. Тюмень, 625007) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области о признании частично недействительным её решения от 12.10.2007 N 14-21/15.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Авто-Фар".

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Аллахвердов Араз Ягя оглы обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Тюменской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 12.10.2007 N 14-21/15.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.07.2008 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 решение суда первой инстанции отменено; принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований частично.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.01.2009 постановление суда апелляционной инстанции отменил в части начисления штрафов, налогов и пени по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Ока" и дело в указанной части направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; в остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения инспекции в части начисления штрафов, налогов и пени по операциям с обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Ока"; решение инспекции в указанной части признано недействительным.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.07.2009 постановление суда апелляционной инстанции от 27.03.2009 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьёй 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 209, 210, 221, 236, 237, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьёй 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учёте", постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали выводы о том, что предприниматель обоснованно применил налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость, а также подтвердил право на получение профессиональных налоговых вычетов по налогу на доходы физических лиц и обосновал включение затрат в состав расходов при исчислении единого социального налога по операциям с обществам с ограниченной ответственностью "Регион-Ока", и что инспекцией не представлены доказательства совершения предпринимателем каких-либо недобросовестных действий с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2008 N 7588/08 необоснованна, поскольку по этому делу установлены иные фактические обстоятельства.

Таким образом, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А70-179/16-2008 Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.07.2008, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: