Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14468/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, частично удовлетворяя иск о признании недействительным требования налогового органа о предоставлении документов (информации), суд установил, что истребуемые документы необходимы налоговому органу для проверки исчисления налоговой базы по налогу на прибыль общества, участником которого является истец

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2009 г. N ВАС-14468/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" (413119, Саратовская обл., г. Энгельс-19, квартал 1, ДСШ) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008 по делу N А57-19253/08-28, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (410038, г. Саратов, ул. Соколовогорская, 8А) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (413100, Саратовская обл., г. Энгельс, пр-т Строителей, 22) о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области о предоставлении документов (информации) от 18.07.2008 N 2569.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сигнал-Инвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области (далее - инспекция) от 18.07.2008 N 2569 о предоставлении документов (информации). Необходимость истребования документов обусловлена проведением выездной налоговой проверки ЭПО "Сигнал", участником которого является общество.

Решением суда первой инстанции от 23.12.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009, заявленное требование удовлетворено частично.

Суды исследовав и оценив представленные по делу доказательства пришли к выводу о правомерности истребования инспекцией у общества документов, указанных в пунктах 1-3, 5-11 оспариваемого требования, поскольку их анализ влияет на выводы налогового органа о правомерности исчисления налоговой базы по налогу на прибыль общества с ограниченной ответственностью ЭПО "Сигнал", участником которого является общество.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 общество просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А57-19253/08-28 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 23.12.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: