Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14173/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая в иске о возврате излишне уплаченного налога в связи с пропуском срока исковой давности, суд исходил из того, что об излишней уплате налога на землю общество должно было узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2009 г. N ВАС-14173/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М.,

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "КВАРТ" (ул. Техническая, д. 25, г. Казань, Республика Татарстан, 420054) от 07.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009 по делу N А65-23064/2008-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению закрытого акционерного общества "КВАРТ" (ул. Техническая, д. 25, г. Казань, Республика Татарстан, 420054) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (ул. Театральная, 13А, г. Казань, 420111) о возврате излишне уплаченной суммы земельного налога за 2003-2004 гг.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "КВАРТ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Республике Татарстан (далее - инспекция) произвести возврат излишне уплаченной суммы земельного налога за 2003-2004 гг. в размере 700 106 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009 решение суда первой инстанции от 09.02.2009 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2009 отменены, обществу отказано в удовлетворении его требования.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции от 10.07.2009 и отменить его, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Как установлено судами, спор касается излишне уплаченного обществом земельного налога за 2003-2004 гг. в сумме 700 106 рублей. Переплата налога образовалась, как указывает заявитель, ввиду ошибочного неприменения им льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 12 Закона Российской Федерации от 11.10.1991 N 1738-1 "О плате за землю". В суд с требованием о возврате излишне уплаченной суммы налога общество обратилось 30.10.2008.

Суд кассационной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, счел пропущенным обществом трехлетний срок для обращения в суд по требованию о возврате излишне уплаченной суммы налога, указав на то, что об излишней уплате налога за 2003-2004 гг. общество должно было узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации по этому налогу.

Оспаривая постановление суда кассационной инстанции, общество ссылается на то, что об излишней уплате земельного налога ему стало известно лишь в 2006 году из отчета специалистов юридической организации - ООО "ЮА ЮНЭКС". До этого момента общество считало себя обязанным уплачивать налог, руководствуясь разъяснениями Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 12.02.2001 N 04-3-05/35-В016.

Вместе с тем заявитель указывает на то, что позиция, изложенная в названном выше письме, была признана несостоятельной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 20.04.2004 N 14771/03.

Таким образом, нельзя согласиться с утверждением заявителя о том, что до 2006 года он не мог знать о свом праве на льготу и соответственно не мог обратиться с требованием о возврате излишне уплаченной суммы налога на землю.

Выводы суда кассационной инстанции не противоречат правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 25.02.2009 N 12882/08.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А65-23064/2008-СА1-29 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: