Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-12814/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, суд руководствовался тем, что процедура проведения выездной налоговой проверки инспекцией соблюдена и соответствует положениям налогового законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2009 г. N ВАС-12814/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Пермгоркоммунтепло" Британова Н.Г. (ул. Дзержинского, д. 25, г. Пермь, 614068) от 07.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2009 по делу Арбитражного суда Пермского края N А50-19828/2008 по заявлению муниципального унитарного предприятия "Пермгоркоммунтепло" (ул. Дзержинского, д. 25, г. Пермь, 614068) к Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Перми (ул. Окулова, д. 46, г. Пермь, 614000) о признании недействительным решения инспекции от 10.11.2008 N 5439.

Суд установил:

муниципальное унитарное предприятие "Пермгоркоммунтепло" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением, уточненным в порядке, определенном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Дзержинскому району города Перми (далее - инспекция) от 10.11.2008 N 5439 в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 874 325 руб., уменьшения возмещаемого из бюджета НДС в сумме 158 224 руб., начисления налога на прибыль в сумме 390 руб., а также соответствующих пеней и штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением суда первой инстанции от 13.03.2009 заявленные требования удовлетворены в части начисления НДС в сумме 561 716 руб., соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса за неуплату НДС в сумме, превышающей 1000 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприятие просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей таких оснований не установила.

Заявитель полагает, что налоговым органом нарушен порядок проведения налоговой проверки, предусмотренный положениями статей 89, 100 и 101 Кодекса.

Между тем, судами установлено, что процедура проведения выездной налоговой проверки налоговым органом соблюдена и соответствует положениям статей 89, 100 и 101 Кодекса.

В отношении доводов предприятия в части отказа в признании недействительным решения инспекции по эпизодам доначисления налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, соответствующих сумм пени и штрафов, судебная коллегия установила, что доводы заявителя связаны с оценкой судами фактических обстоятельств дела и не могут быть признаны основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела N А50-19828/2008 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 13.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: