Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N ВАС-13052/09 Суд признал недействительным решение налогового органа в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость, указав, что общество правомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость после принятия имущества на учёт и получения от его продавцов счетов-фактур

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 октября 2009 г. N ВАС-13052/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Пауля Г.Д.

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (650000, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 11) от 14.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 по делу N А27-14219/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КузбассКапиталИнвест" (650066, г. Кемерово, пр. Ленина, 61) к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области от 30.09.2008 N 147.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "КузбассКапиталИнвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кемерово Кемеровской области (далее - инспекция) от 30.09.2008 N 147 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость в сумме 13 648 518 руб.

Решение инспекции, принятое по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога за период с 10.11.2005 по 31.12.2006, мотивировано в оспариваемой части неправомерным, по мнению инспекции, применением обществом налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченному в связи с приобретением им недвижимого имущества.

Решением суда первой инстанции от 25.11.2008 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Суд, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, согласился с позицией инспекции о том, что соответствующие счета-фактуры должны были быть оформлены не позднее пяти дней не с даты передачи объекта, а с даты государственной регистрации права собственности на него за новым собственником.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.02.2009 решение суда первой инстанции отменил и заявленные требования удовлетворил.

Суд указал, что общество правомерно применило налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость после принятия имущества на учёт и получения от его продавцов счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд отклонил довод инспекции о необходимости применения налоговых вычетов только после момента государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества за новым собственником.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15.06.2009 постановление суда апелляционной инстанции 27.02.2009 оставил без изменения, отметив, что судом исследованы материалы дела в полном объёме и правильно применены нормы права.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, инспекция просит их отменить, считая выводы судов нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А27-14219/2008-6 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.06.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: