Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14481/09 Суд частично отказал в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника недоимки по налогам, пеням и штрафам, указав на факт несоблюдения порядка и сроков взыскания части налогов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14481/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Новоселовой Л.А.,

судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 37 по Республике Башкортостан о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.09 по делу N А07-11243/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан о банкротстве СПК имени Кирова (Республика Башкортостан).

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 04.02.09 признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов СПК имени Кирова требования Федеральной налоговой службы России в лице МИФНС России N 37 по Республике Башкортостан, составляющие 2 320 290,67 рублей - сумма недоимки по налогам, 1 712 475,32 рублей - пени, 18 290 рублей - штрафы. Производство по заявлению инспекции в части включения в реестр 2 007 905,46 рублей задолженности по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации прекращено.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 31.03.09 определение изменено. Суд признал подлежащими включению в реестр требований кредиторов 85 329,87 рублей недоимки и 18 290 рублей штрафа. В удовлетворении остальной части требований (в том числе 2 007 905,46 рублей задолженности по страховым взносам) отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.09 постановление от 31.03.09 оставлено без изменения.

Межрайонная ИФНС России N 37 по Республике Башкортостан не согласна с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении ее требований, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит судебные акты в указанной части отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции в результате исследования и оценки доказательств по делу, в том числе дополнительно представленных суду апелляционной инстанции, установил факт несоблюдения порядка и сроков взыскания некоторых налогов.

Исходя из норм Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок принудительного взыскания налогов, норм Закона о банкротстве, суд пришел к выводу об изменении принятого по делу решения.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в суде кассационной инстанции.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых постановлений в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-11243/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.09 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.09 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: