Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14179/09 Суд отказал в признании незаконными решения налоговой инспекции о предстоящем исключении товарищества как недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц и записи о его исключении, указав, что в связи с отсутствием доказательств осуществления товариществом какой-либо деятельности регистрирующий орган реализовал предоставленное ему действующим законодательством право исключения из реестра недействующего юридического лица

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 ноября 2009 г. N ВАС-14179/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Тимофеева В.В.,

судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление садоводческого некоммерческого товарищества "Коммунальщик" (далее - СНТ "Коммунальщик", товарищество) от 20.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 27.05.2009 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-5364/2009-с5 по заявлению СНТ "Коммунальщик" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными: решения инспекции от 14.12.2007 N 525 о предстоящем исключении товарищества как недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - реестр) и записи о его исключении, а также - обязании исключить из реестра указанную запись.

Третье лицо: ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга.

Суд установил:

из обжалуемых актов следует, что оспариваемое решение регистрирующего органа принято в соответствии с пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации, Закон) на основании данных инспекции об отсутствии у товарищества банковского счета и непредставления им с 16.10.2006 документов отчетности. Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона о регистрации в журнале "Вестник государственной регистрации" N 50 (152) 19.12.2007 размещена публикация указанного решения, а 20.08.2008 Управлением Федеральной налоговой службы по Свердловской области внесена запись об исключении товарищества из реестра как фактически прекратившего свою деятельность.

Полагая решение и регистрационные действия инспекции незаконными, товарищество оспорило их в арбитражном суде.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2009, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 10.08.2009, в удовлетворении заявления отказано, исходя из наличия правовых оснований для исключения из реестра недействующего юридического лица.

Оспаривая судебные акты, заявитель просит их отменить в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 21.1 Закона о регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа.

Принимая обжалуемые акты, судебные инстанции, руководствуясь названной нормой во взаимосвязи с пунктом 4 статьи 21.1 и пунктом 7 статьи 22 Закона о регистрации, с учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств по делу, пришли к выводу о правомерности действий регистрирующего органа.

При этом суды справедливо отметили то обстоятельство, что сведения об уплате в 2007 году земельного налога в виде копии квитанции без указания назначения платежа и налогового периода не являются надлежащим доказательством того, что земельный налог уплачен именно товариществом. Иных возражений против исключения товарищества из реестра суду не было представлено.

Таким образом, в связи с отсутствием доказательств осуществления товариществом какой-либо деятельности и непредъявлением с момента размещения публикации о предстоящем исключении и до принятия оспариваемого решения заявлений от заинтересованных лиц, регистрирующий орган реализовал предоставленное ему Законом право исключения из реестра недействующего юридического лица.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А60-5364/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2009 по указанному делу и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2009 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: