Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14023/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку неуплата госпошлины при подаче апелляционной жалобы является основанием для ее возврата

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 ноября 2009 г. N ВАС-14023/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Березия А.Е.,

судей Александрова В.Н., Андреева Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Бахтиной-Каримовой Л.Ф. от 28.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2009, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 по делу N А76-24006/2008-62-67/9.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Бахтина-Каримова Любовь Федоровна (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Челябинской области о взыскании 50 000 рублей морального вреда; 120 рублей 65 копеек почтовых расходов; 3 784 рубля 17 копеек транспортных расходов.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.02.2009 заявленные требования удовлетворены частично: с инспекции в пользу предпринимателя взысканы убытки в сумме 26 рублей 25 копеек и судебные издержки в размере 1 рубля 35 копеек. В остальной части исковых требований.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 апелляционная жалоба была возвращена предпринимателю на основании абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из фактических обстоятельств дела и дал соответствующую оценку доводам предпринимателя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А76-24006/2008-62-67/9 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.02.2009, определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.07.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: