Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13748/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку доначисление налогов было произведено ввиду отсутствия у истца документов, подтверждающих факт реального оказания услуг по перевозке автомобилей

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 ноября 2009 г. N ВАС-13748/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Завьяловой Т.В., Муриной О.Л.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Коми-Моторс" (Сысольское шоссе, д. 45, г. Сыктывкар, 167002) от 28.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2009 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-107/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Коми-Моторс" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Республике Коми (ул. Домны Каликовой, д. 43, г. Выльгорд, Сыктывдинский район, 168220) о признании недействительным решения инспекции от 07.10.2008 N 11-07/17 в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней по названным налогам и привлечения к налоговой ответственности по эпизоду, связанному с взаимоотношениями с ООО "Инкомцентр".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.04.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 07.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, общество утверждает о нарушении судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии оспариваемых судебных актов, а, также рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора по следующим основаниям.

Основанием доначисления обществу налогов послужил вывод инспекции об отсутствии факта реального оказания ООО "Инкомцентр" услуг по перевозке автомобилей, приобретенных заявителем у ЗАО "Джи Эм-Автоваз".

Рассматривая дело, судебные инстанции пришли к выводу, что транспортные расходы по доставке автомобилей включены в стоимость автомобилей, реализуемых ЗАО "Джи Эм-Автоваз" грузополучателю ООО "Коми-Моторс" (дилер) и оплачены заявителем. В свою очередь, ЗАО "Джи Эм-Автоваз" (заказчик) заключен договор перевозки с ООО "Инкомцентр" (перевозчик) от 25.09.2002 N 4500000409 согласно которому перевозчик перевозит автомобили с завода в месторасположение дилера.

Товарно-транспортные накладные, являющиеся первичными учетными документами, подтверждающие факт перевозки автомобилей по договору с ООО "Инкомцентр" заявителем представлены не были ни инспекции, ни в ходе рассмотрения дела в судах.

Доводу общества об осуществлении ООО "Инкомцентр" в рамках договора перевозки технической приемки, хранения, страхования грузов и т.д. судами также дана оценка. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Суды пришли к выводу о нарушении обществом положений статей 169 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А29-107/2009 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 14.04.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2009 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: