Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14057/09 Признавая частично недействительными решения налоговой инспекции, суд указал на доказанность совершения банком налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена действующим законодательством, однако, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налоговых правонарушений, уменьшил суммы штрафов, подлежащих взысканию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-14057/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Зарубиной Е.Н.,

судей Муриной О. Л., Першутова А. Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, 450078) от 02.10.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2009 по делу N А07-14395/2008-А-ЧМА, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Мой Банк. Ипотека" (проспект Пятилеток, 14, корпус 1 литера А, г. Санкт-Петербург, 193318; проспект Октября, 132/3, г. Уфа, 450098) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (ул. Кирова, 109, г. Уфа, 450078) о признании частично недействительными решений.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Каучук".

Суд установил:

открытое акционерное общество "Мой Банк. Ипотека" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлениями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения от 21.05.2008 N 05-20/09934 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 2 165 077 руб. 07 коп. штрафа и о признании недействительным решения от 11.09.2008 N 18827 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания 6 324 775 руб. 01 коп. штрафа.

Определением от 12.11.2008 дела объединены в одно производство.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009, требования общества удовлетворены частично: признаны недействительными решение от 21.05.2008 N 05-20/09934 в части взыскания 2 115 077 руб. 07 коп. штрафа и решение от 11.09.2008 N 18827 в части взыскания 6 224 775 руб. 01 коп. штрафа, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.07.2009 оставил без изменения указанные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нём доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Разрешая спор, суды сделали вывод о совершении банком налоговых правонарушений, ответственность за которые предусмотрена пунктом 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской Федерации. Установив наличие обстоятельств, смягчающих ответственность за совершение налоговых правонарушений, суды уменьшили суммы штрафов, подлежащих взысканию.

Неправильного применения судами статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Ссылка инспекции на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам установлены иные фактические обстоятельства.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А07-14395/2008-А-ЧМА Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.01.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.07.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: