Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-11700/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суд руководствовался тем, что доначисление налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисление пеней и взыскание штрафа произведены инспекцией необоснованно

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 29 октября 2009 г. N ВАС-11700/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М

рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Саратова (ул. Рабочая, д. 24, г. Саратов, 410028) от 13.08.2009 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-9897/2008-132 по заявлению открытого акционерного общества "Торговый дом "Центральный" (ул. Чапаева, д. 59, г. Саратов, 410600) к Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Саратова о признании частично недействительным решения инспекции от 28.03.2008 N 16.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.03.2009 требование общества удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в суд надзорной инстанции, инспекция обжалует судебные акты в части признания недействительным решения инспекции по эпизодам, связанным с доначислением налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислением пеней по названным налогам и в части привлечения к налоговой ответственности в виде штрафов по сделкам, совершенным с ООО "Жилстрой" по вывозу снега и ООО "В-Медиа" по электроизмерительным работам.

По мнению инспекции, судебные акты в обжалуемой части вынесены с нарушением норм права и нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев материалы дела, обсудив выводы судебных инстанций и доводы инспекции, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Доводы инспекции, обосновывающие непринятие ею к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных ООО "Жилстрой" и ООО "В-Медиа", и исключение из расходов при доначислении налога на прибыль затрат, связанных с исполнением договорных отношений с указанными юридическими лицами, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций. Им дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Неправильного применения судами норм права коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основания, установленные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А57-9897/2008-132 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.03.2009 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2009 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: