Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-11270/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительными решений налогового органа о привлечении общества к налоговой ответственности за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что ранее обществом налоговые декларации в установленный срок не подавались, представленные на камеральную налоговую проверку уточненные декларации следует расценивать как первоначальные, поданные с нарушением срока

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 30 октября 2009 г. N ВАС-11270/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирская электрическая компания" (микрорайон 10, д. 44-44а, кв. 41, г. Ангарск, Иркутская обл., 665829) от 05.08.2009 N 110 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2008 по делу N А19-11795/08-52, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сибирская электрическая компания" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (микрорайон 7а, 34, г. Ангарск, Иркутская обл., 665832) о признании недействительными решений от 22.05.2008 NN 1781, 1782.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская электрическая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Ангарску Иркутской области (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 22.05.2008 NN 1781, 1782 о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за октябрь 2005 года и ноябрь 2005 года.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.10.2008 в удовлетворении требования обществу отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.

Суды установили, что сумма выручки, полученная обществом от реализации товаров (работ, услуг) в октябре и ноябре 2005 года, превысила один миллион рублей и что декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 года представлена обществом 20.01.2006 с нулевыми показателями, фактически поступившие объемы выручки в данной декларации обществом не были отражены, декларации за октябрь, ноябрь 2005 года поданы 03.11.2007.

Так как обязанность по представлению декларации за октябрь и ноябрь 2005 года, обусловленная превышением суммы выручки, в срок до 20.01.2006 года не была исполнена, сумма выручки в размере, превышающем один миллион рублей, задекларирована в представленных 03.11.2007 года декларациях за октябрь, ноябрь 2005 года впервые, суды признали правомерным привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая их подлежащими отмене.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения материалов дела, истребованных определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2009, доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Принимая судебные акты, суды руководствовались положениями пункта 2 статьи 119, статьей 163, пунктов 5, 6 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказывая обществу в удовлетворении требования, суды правомерно исходили из того, что поскольку ранее подавалась обществом налоговая отчетность за четвертый квартал 2005 года с нулевыми показателями, с отражением налогового обязательства помесячно в установленный срок декларации не подавались, представление деклараций инспекции на камеральную проверку в ноябре 2007 года, является в данном случае основанием для признания их поданными первоначально, то есть с нарушением срока.

При таких обстоятельствах вывод судов о правомерности привлечения общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснован.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-11795/08-52 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.10.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2009 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: