(1).jpg)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13053/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая частично недействительным решение налогового органа, суды не установили нарушений обществом требований налогового законодательства при исчислении налогооблагаемой прибыли с учетом дохода и расхода по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок и утверждение налогового органа о преднамеренных действиях общества, направленных исключительно на получение убытка, не доказано
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13053/09
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д.
рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (Потемкинская ул., д. 2, Санкт-Петербург, 191123) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009 по делу N А56-31782/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению некоммерческой организации "Негосударственный пенсионный фонд "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" (Краснопресненская наб., 6, Москва, 123100) о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 от 27.06.2008 N 23-21/16.
Суд установил:
некоммерческая организация "Негосударственный пенсионный фонд "ЛУКОЙЛ-ГАРАНТ" (далее - организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 27.06.2008 N 23-21/16 в части доначисления 42 233 395 рублей налога на прибыль, 8 967 рублей единого социального налога, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, а также доначисления 907 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Решением суда первой инстанции от 30.12.2008 заявленное требование удовлетворено частично: оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части доначисления 42 233 395 рублей налога на прибыль, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 11.06.2009 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части удовлетворения требования общества, как принятых с нарушением норм материального права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Основанием доначисления спорной суммы налога на прибыль послужил вывод инспекции о необоснованном отнесении организацией к расходам убытка, сложившегося в виде разницы между ценой приобретения ценных бумаг открытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ" и их реализацией, полученного от управления средствами пенсионных резервов.
В ходе рассмотрения дела судами с учетом положения статей 247, 252 и 280 Налогового кодекса Российской Федерации исследованы и оценены обстоятельства, на которые ссылалась инспекция в подтверждение обоснованности своего решения.
В результате суды не установили нарушений обществом требований главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации при исчислении налогооблагаемой прибыли с учетом дохода и расхода по операциям с финансовыми инструментами срочных сделок. Утверждение инспекции о преднамеренных действиях общества, направленных исключительно на получение убытка, признано судами недоказанным.
Неправильного применения судами законодательства Российской Федерации и налогах и сборах не установлено.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-31782/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.12.2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2009 отказать.
Председательствующий судья | Т.В. Завьялова |
Судья | М.Г. Зорина |
Г.Д. Пауль |
