Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-11532/09 Отказывая во взыскании пени по договору подряда, суд указал на незаключенность данного договора, поскольку сторонами не определен начальный срок выполнения работ, что является существенным условием договора подряда

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-11532/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Локтенко Н.И.,

судей Куликовой В.Б. и Поповой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (далее - общество "Красноярсклесоматериалы") о пересмотре в порядке надзора решения от 15.04.2009 по делу N А33-18096/2008 Арбитражного суда Красноярского края по иску закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" к обществу с ограниченной ответственностью "Ментал плюс" о взыскании 21 833 рублей пени по договору подряда от 01.10.2007.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции пришел к выводу о незаключенности спорного договора подряда, так как сторонами не определен начальный срок выполнения работ, что является существенным условием договора подряда в соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Красноярсклесоматериалы" просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт, указывая на нарушение единообразия в применении норм материального права.

Заявитель считает договор подряда от 01.10.2007 заключенным, так как по его мнению сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям, в том числе и по начальному сроку выполнения работ. Вывод суда об обратном заявитель считает необоснованным и несоответствующим обстоятельствам дела.

Суд, рассмотрев заявление закрытого акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы", и исходя из доводов, содержащихся в заявлении, не находит оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального права, а, также принимая во внимание, что дело не пересматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

1. в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-18096/2008 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 15.04.2009 отказать.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: