Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-13952/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-13952/09

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева

рассмотрел заявление Войсковой части 7486 Сибирского округа внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (ул. Киренского, д. 68, г. Красноярск, 660100; далее - Войсковая часть 7486) от 16.09.2009 N 17/1036 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2008 по делу N А33-12049/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009 по тому же делу по заявлению Войсковой части 7486 к Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края (ул. Ленина, д. 123а, г. Красноярск) о взыскании задолженности в размере 379 916 рублей 59 копеек.

Суд установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует требованиям части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 3 указанной статьи Кодекса предусматривает, что к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Из представленных документов следует, что документа, подтверждающего полномочия представителя Войсковой части 7486 Шехина О.А. на подписание заявления в суд не представлено.

При обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявителем уплачена государственная пошлина по квитанции от 15.09.2009 N 217478 в размере 1 000 рублей. Однако подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов, обжалованных в кассационной инстанции. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в случае возвращения заявления подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление Войсковой части 7486 Сибирского округа внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации (ул. Киренского, д. 68, г. Красноярск, 660100) от 16.09.2009 N 17/1036 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.12.2008 по делу N А33-12049/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.07.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

Возвратить Войсковой части 7486 Сибирского округа внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации уплаченную при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственную пошлину по квитанции от 15.09.2009 N 217478 в размере 1 000 рублей.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: