Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-12733/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя требования общества в части неправомерного доначисления налога на добавленную стоимость, суды исходили из реальности сделок по приобретению бетона

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября 2009 г. N ВАС-12733/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Першутова А.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области (ул. Ульяновская, д. 34А, г. Вичуга, Ивановская область, 155331) от 08.09.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2009 по делу Арбитражного суда Ивановской области N А17-1833/2008-05-18 по заявлению открытого акционерного общества "Объединенная промышленная текстильная компания" (ул. Советская, д. 20, г. Родники, Ивановская область, 155250) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Ивановской области о признании частично незаконным решения инспекции от 28.04.2008 N 33.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Ивановской области от 17.02.2009 (с учетом определения от 23.03.2009 об исправлении арифметической ошибки и описки) требование общества частично удовлетворено. В удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 744 957 рублей налога на имущество, начисления соответствующих сумм пеней по названному налогу и привлечения к налоговой ответственности отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 09.07.2009 судебные акты оставил без изменения.

Удовлетворяя требования общества в части неправомерного доначисления налога на добавленную стоимость, суды первой и апелляционной инстанций исходили из реальности сделок по приобретению бетона марок М 200 и М 250.

Признавая решение налогового органа недействительным в части доначисления налога на прибыль, начисления пеней и привлечения к налоговой ответственности указанные суды приняли во внимание то обстоятельство, что изменения, внесенные Федеральным законом от 06.06.2005 N 58-ФЗ в подпункт 2 пункта 1 статьи 277 Налогового кодекса Российской Федерации, не распространялись на правоотношения 2004 года.

Указанные эпизоды инспекцией в суде кассационной инстанции не обжаловались.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии судебных актов трех инстанций, а также рассмотрев доводы инспекции, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они являлись предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка.

Суд кассационной инстанции проверял обоснованность вменения обществу к уплате налога на имущество, что не является предметом обжалования в суде надзорной инстанции.

Поэтому оснований для изменения или отмены в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2009 нет.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А17-1833/2008-05-18 Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.02.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2009 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: