Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13463/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что обществом представлены все предусмотренные налоговым законодательством документы, подтверждающие право на возмещение сумм указанного налога

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13463/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Поповченко А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, 28 а) от 23.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2008 по делу N А51-10863/2008 25-263, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества Холдинговая компания "Дальморепродукт" (690600, г. Владивосток, ул. Пологая, 53) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю от 10.07.2008 N 186.

Суд установил:

открытое акционерное общество Холдинговая компания "Дальморепродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция) от 10.07.2008 N 186 в части отказа в возмещении из бюджета 154376 рублей налога на добавленную стоимость.

Основанием отказа обществу в возмещении сумм налога на добавленную стоимость послужил вывод инспекции о необоснованном применении обществом налоговой ставки 0 процентов при реализации услуг по погрузочно-разгрузочным работам и организации хранения импортного товара на складе временного хранения. По мнению инспекции обществом в нарушение подпункта 2 пункта 2 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации не представлены выписки банка, свидетельствующие о поступлении денежных средств на расчетный счет общества в банке.

Решением суда первой инстанции от 29.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009, заявленное требование удовлетворено.

Суды, исследовав фактические обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли к выводу о представлении обществом всех документов, предусмотренных статьёй 165 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждающих право на возмещение сумм налога на добавленную стоимость. Суды отклонили довод инспекции о непредставлении обществом выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки за оказанные услуги на счет, указанный в договоре с контрагентом.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 01.07.2009 названные судебные акты оставил без изменения, отметив правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция просит их отменить, считая выводы судов нарушающими нормы материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на установленных и исследованных по делу фактических обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А51-10863/2008 25-263 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 29.12.2008, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.07.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: