Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13086/09 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку, отказывая в признании недействительным постановления налогового органа в части взыскания налога на добавленную стоимость, суд исходил из того, что общество несвоевременно и не в полном объеме исполнило свою обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, в связи с этим налоговый орган вправе был взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 октября 2009 г. N ВАС-13086/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: О.Л. Муриной,

судей: Е.Н. Зарубиной, А.Г. Першутова

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инструментальное производство-ЭГЗ" (ул. Электрозаводская, 15, г. Сарапул, 427961) без даты о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 по делу N А71-13113/2008-А6 Арбитражного суда Удмуртской республики по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инструментальное производство-ЭГЗ" к межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Удмуртской республике (ул. Азина, д. 44, г. Сарапул, 427960) о признании недействительным её постановления от 26.11.2008 N 1928.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инструментальное производство-ЭГЗ" обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Удмуртской республике о признании недействительным её постановления от 26.11.2008 N 1928 в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 1 709 562,74 рубля и пеней в сумме 608 557,42 рублей, начисленных по результатам рассмотрения первоначальной и уточненной налоговых деклараций за 3 квартал 2008 года.

Решением суда первой инстанции от 12.02.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 решение суда первой инстанции отменено частично. Суд отказал в удовлетворении требований в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 509 052,47 рублей. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа 09.07.2009 постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора и отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований общества.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

При разрешении спора в оспариваемой части суды руководствовались положениями статей 45, 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судами.

Судами было установлено, что общество несвоевременно и не в полном объеме исполнило свою обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, в связи с этим налоговый орган вправе был взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации. На дату вынесения оспариваемого постановления за налогоплательщиком числилась задолженность в сумме 2 321 514,89 рублей (в том числе сумма 509 052,47 рублей).

Доводы заявителя не опровергают выводы судов апелляционной и кассационной инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

Кроме того, доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А71 13113/2008-А6 Арбитражного суда Удмуртской республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2009 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: