Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N 14021/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N 14021/09 Суд возвратил заявление о пересмотре дела в порядке надзора, поскольку заявителем пропущен установленный законодательством срок на обжалование принятых по делу судебных актов и отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N 14021/09


Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И.,

рассмотрев заявление Заграй А.В.(Нижегородская область, г. Саров, ул. Дорожная, д. 8) от 23.09.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2009 по делу N А43-4754/2008 25-96 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, установил:

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а также если указанный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

Содержание ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не позволяет сделать вывод о наличии оснований для его удовлетворения, которые бы соответствовали требованиям части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанные выше.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит оставлению без удовлетворения, а заявление о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора - возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2009 по делу N А43-4754/2008 25-96 отказать.

2. Заявление Заграй А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.02.2009 по делу N А43-4754/2008 25-96 возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы.



Д.И. Дедов

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: