Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13386/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд руководствовался тем, что нарушения процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки, на которые ссылается предприниматель, не привели к принятию неправомерного решения

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 16 октября 2009 г. N ВАС-13386/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сердюкова В.И. (ул. Школьная, 20, с. Карасево, Болотнинский район, Новосибирская область, 633355) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2008 по делу N А45-9961/2008-40/360, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2009 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Сердюкова В.И. к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Новосибирской области (ул. Комарова, д. 5, г. Болотное, 633340) о признании недействительным решения инспекции от 16.04.2008 N 6.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Сердюков Виктор Иванович обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Новосибирской области о признании недействительным решения от 16.04.2008 N 6.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.12.2008, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2009, заявленные предпринимателем требования удовлетворены частично. Решение налогового органа признано недействительным в части взыскания налога на добавленную стоимость за 2005, 2006 на сумму 22 329 рублей 22 копеек, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 4 125 рублей 16 копеек, штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 4 252 рублей 8 копеек, штрафа по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 45 284 рублей 40 копеек. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель не представил доказательств наличия у него намерения представить возражения на акт налоговой проверки и не заявлял ходатайство об отложении рассмотрения материалов проверки.

Кроме того, заявитель не обосновал, что указанное им нарушение процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки привело или могло привести к принятию руководителем (заместителем руководителя) налогового органа неправомерного решения.

Ссылка предпринимателя на абзац 3 пункта 4 статьи 346.2 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерна, поскольку указанная правовая норма распространяется на налогоплательщиков, которые в течение одного месяца после истечения отчетного (налогового) периода, в котором ими было утрачено право на применение единого сельскохозяйственного налога, произвели перерасчет налоговых обязательств. Данное требование предпринимателем не выполнено.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не опровергают выводы судов о том, что налогоплательщик в 2005-2006 годах должен был уплачивать налоги по общей системе налогообложения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А45-9961/2008-40/360 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.12.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2009 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: