Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-13375/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что у общества отсутствуют основания для применения налогового вычета и возмещения указанного налога

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 19 октября 2009 г. N ВАС-13375/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Марс+" (г. Дербент, ул. Буйнакского, д. 11, оф. 5) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2009 по делу N А15-1814/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Марс+" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Дагестан (г. Дербент, ул. Виноградная, д. 9) о признании незаконным её решения от 23.10.2007 N 33. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Гранд" и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Марс +" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Дагестан (далее - инспекция) от 23.10.2007 N 33 и обязании инспекции возместить 3 015 072 рубля налога на добавленную стоимость.

Определениями Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.11.2008 и 11.12.2008 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Гранд" и Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.01.2009 в удовлетворении заявления отказано. Суд прекратил производство по делу в отношении ООО "Гранд" в связи с его исключением из Единого государственного реестра юридических лиц как недействующего юридического лица (решение от 27.07.2008).

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Отказывая в удовлетворении заявления общества, суды, исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 165, 169, 171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что у общества отсутствуют основания для применения налогового вычета и возмещения налога на добавленную стоимость, поскольку общество не подтвердило право на возмещение в соответствии с требованиями статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьёй 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела. Установление, исследование и оценка обстоятельств дела, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А15-1814/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан для пересмотра в порядке надзора решения от 14.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2009 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: