Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-13336/09 Оснований для пересмотра ранее принятых судебных актов в порядке надзора нет, поскольку, отказывая в признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость, суд руководствовался тем, что представленные обществом документы не дают оснований для реализации права на налоговые вычеты и возмещения сумм указанного налога из бюджета

Определение Высшего Арбитражного суда РФ от 15 октября 2009 г. N ВАС-13336/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бабкина А.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МАРС+" (без номера и даты) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.2009 по делу N А15-1815/2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАРС+" (далее - общество) о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Дагестан (далее - инспекция) от 23.10.2007 N 31 об отказе в возмещении 4 060 869 рублей налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить из бюджета данную сумму налога.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Республике Дагестан и общество с ограниченной ответственностью "Гранд" (далее - ООО "Гранд").

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано. Производство по делу в отношении ООО "Гранд" прекращено в связи с его исключением из ЕРГЮЛ как недействующего юридического лица. Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 24.06.2009 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, общество просит отменить их и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права. По мнению общества, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, нарушил процессуальные нормы о допустимости доказательств, полноте исследования и объективности их оценки, в связи с чем не признал установленными обстоятельства, имеющие значение для дела, что привело к неправильному выводу по существу спора.

Согласно части 4 статьи 299 и статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях пересмотра в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, при наличии следующих оснований: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределённого круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, не находит названных оснований.

По смыслу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) документы, представляемые налогоплательщиком в инспекцию, должны быть достоверными, непротиворечивыми, содержащиеся в них сведения должны подтверждать реальность хозяйственной операции и иные обстоятельства, с которыми Кодекс связывает право налогоплательщика на налоговые вычеты и получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов.

Представление полного пакета документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса, не влечет автоматического применения налоговой ставке 0 процентов и возмещения налога на добавленную стоимость. Документы должны подтверждать реальность хозяйственных операций, отвечать предъявляемым требованиям, не содержать противоречий. Данная правовая позиция выражена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2005 N 10048/05, от 13.12.2005 N 10053/05, от 13.12.2005 N 9841/05.

Выводы судов соответствуют положениям главы 21 Кодекса, постановлениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и от 18.12.2007 "О некоторых процессуальных вопросах, возникающих при рассмотрении арбитражными судами заявлений налогоплательщиков, связанных с защитой права на возмещение налога на добавленную стоимость по операциям, облагаемым названным налогом по ставке 0 процентов", сложившейся судебной практике.

Суд первой инстанции, как видно из его решения, детально исследовав и оценив доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что представленные обществом документы, в том числе счета-фактуры, не дают оснований для реализации права на налоговые вычеты и возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета, в связи с чем решение налогового органа является правомерным.

Содержащиеся в заявлении доводы общества, в основном, сводятся к переоценке доказательств и установлению обстоятельств, иных, чем установлены судом первой инстанции. Однако эти доводы не могут служить основанием для отмены судебного акта, вступившего в законную силу, а установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, которая определена главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, изучив доводы, изложенные в заявлении, с учетом принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил:

в передаче дела N А15-1815/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 15.01.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.06.2009 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: