Определение Верховного Суда России от 20 августа 2014 г. N 303-ЭС14-29 "Об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: исключительная экономическая зона - экономические споры - пересмотр вступивших в законную силу судебных актов - представление прокурора - флаг)

Определение Верховного Суда России от 20 августа 2014 г. N 303-ЭС14-29
"Об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации"

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока от 24.10.2014 N 10-12/215 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-8564/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2014 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "ВОСТОК-ДЖАПАН" к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока о признании незаконным решения от 16.10.2012 N 20154 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за нарушение налогового правонарушения",

УСТАНОВИЛА:

решением Арбитражного суда Приморского края от 12.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2014, решение суда первой инстанции от 12.07.2013 отменено, исковые требования удовлетворены.

В заявлении инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока просит отменить постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.01.2014, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявления лиц, участвующих в деле, или представления прокурора, лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов в порядке надзора, которые поступили в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации и в отношении которых на день вступления в силу настоящего Федерального закона не вынесено определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора, после дня вступления в силу настоящего Федерального закона передаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации для рассмотрения в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что по заявлению инспекции на день вступления в силу упомянутого Закона не было вынесено определения о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, на основании части 4 статьи 2 названного Закона, заявление подлежит рассмотрению по правилам кассационного производства, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Ознакомившись с доводами заявителя, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку изложенные в ней доводы не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Суды апелляционной и кассационной инстанций с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, принимая во внимание положения статей 146, 147 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 17.12.1998 N 191-ФЗ "Об исключительной экономической зоне Российской Федерации", удовлетворили требования, заявленные обществом "ВОСТОК-ДЖАПАН", исходя из того, что исключительная экономическая зона Российской Федерации не является территорией Российской Федерации, и операции по продаже морепродуктов с борта судна под флагом Российской Федерации, происходящие в исключительной экономической зоне Российской Федерации, не признаются объектом налогообложения НДС.

Отклоняются доводы заявителя о том, что морское судно является сооружением, над которым Российская Федерация осуществляет юрисдикцию и, следовательно, продаваемый товар находился на территории Российской Федерации и являлся объектом налогообложения. Названный довод противоречит подпункту 23 пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".

Несогласие инспекции с произведенной судами оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для передачи дела для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Владивостока в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: