Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-5/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: управляющая компания - акционер - договор купли-продажи акций - приостановление производства по делу - затягивание судебного процесса)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2013 г. N ВАС-5/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весенёвой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Управляющая компания "АТЕМИ" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 по делу N А40-49184/12-158-469 Арбитражного суда города Москвы по иску компании "SAFAREL HOLDINGS LIMITED" (Кипр) к открытому акционерному обществу "Управляющая компания "АТЕМИ" (г. Подольск) о признании недействительными решений общего собрания акционеров ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" от 30.01.2012, принятых по вопросам N 2 и N 3 повестки дня.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО "Спортивный мир АТЕМИ" (г. Москва) и ОАО "Московский кредитный банк" (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012, производство по данному делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу решения по делу N А41-34594/2012 Арбитражного суда Московской области по иску Назарова Б.В. о признании недействительным договора купли-продажи 5 460 обыкновенных именных акций ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ", в результате заключения которого компания "SAFAREL HOLDINGS LIMITED" стала акционером этого общества, владеющим 30 % уставного капитала.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 29.11.2012 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело направил для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

ОАО "Управляющая компания "АТЕМИ" не согласно с постановлением суда кассационной инстанции, в заявлении о пересмотре этого постановления в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм права. По мнению заявителя, принятие правильного решения по настоящему делу зависит от результата разрешения спора о признании недействительным договора купли-продажи акций по делу N А41-34594/2012 и подтверждения в рамках данного дела наличия (отсутствия) у компании "SAFAREL HOLDINGS LIMITED" статуса акционера названного общества.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.

Проверяя законность определения суда первой инстанции о приостановлении производства по делу и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции, исходя из предмета и основания исковых требований по настоящему делу и по делу N А41-34594/2012, пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора и подлежащие доказыванию при рассмотрении настоящего дела и дела N А41-34594/2012, различны.

Предметом рассмотрения настоящего дела является проверка правомерности решений, принятых общим собранием акционеров общества "Управляющая компания "АТЕМИ" (то есть проверка соблюдения обществом требований закона при созыве и проведении общего собрания). По смыслу пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" решение общего собрания акционеров может оспорить только акционер, голосовавший против его принятия или не участвовавший в общем собрании. При этом документом, подтверждающим права лица на ценные бумаги по состоянию на определенную дату, в силу статьи 46 Закона об акционерных обществах является выписка из реестра акционеров общества на эту дату.

При данных обстоятельствах суд кассационной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения настоящего дела до рассмотрения дела N А41-34594/2012, указав на то, что приостановление настоящего дела приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

По настоящему делу нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-49184/2012-158-469 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: