Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18089/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: служба судебных приставов - отказ в возбуждении исполнительного производства - плательщики страховых взносов - счета должника - фонд обязательного медицинского страхования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2013 г. N ВАС-18089/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (667007, Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Складская, д. 1 А) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2012 по делу А69-2740/2011 Арбитражного суда Республики Тыва

по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кызыле Республики Тыва (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании недействительными постановлений Межрайонного отдела судебных приставов города Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Тыва (далее - служба судебных приставов) от 28.11.2011 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, от 29.11.2011 об отказе в возбуждении исполнительного производства; обязании возбудить исполнительное производство.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 07.03.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2012, решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, служба судебных приставов просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Коллегия судей, обсудив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства явился вывод об отсутствии в направленном в службу судебных приставов-исполнителей постановлении от 29.07.2011 N 01801890004298 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов приложенных документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции признал наличие условий для обращения взыскания на имущество плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя Монгуш Анджелы Артуровны.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 5 части 1 статьи 12, части 6 статьи 21, частью 1 статьи 30, статьей 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьей 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав на наличие у службы судебных приставов информации о недостаточности денежных средств на счетах индивидуального предпринимателя.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не установлено.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела А69-2740/2011 Арбитражного суда Республики Тыва в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: