Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2013 г. N ВАС-18139/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: санаторно-курортная путевка - объект обложения страховыми взносами - компенсации - люксембург - взносы в пенсионный фонд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2013 г. N ВАС-18139/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Торговый дом "ТМК" (ул. Розы Люксембург, д. 51, г. Екатеринбург, 620026; ул. Покровка, д. 40, стр. 2 А, г. Москва, 105062) от 25.12.2012 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 по делу N А60-448/2012 Арбитражного суда Свердловской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2012 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Торговый дом "ТМК" к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга (ул. Мамина-Сибиряка, д. 145, г. Екатеринбург, 620075) о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Торговый дом "ТМК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе города Екатеринбурга (далее - фонд) о признании недействительным решения от 02.12.2011 N 24 о доначислении недоимки по страховым взносам в сумме 56 165 рублей, пеней в сумме 7 650 рублей 37 копеек и штрафа в сумме 11 232 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, изучив материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что основанием для доначисления обществу страховых взносов, пеней и штрафа явились выводы фонда о занижении облагаемой базы на сумму компенсаций на санаторно - курортные путевки работникам организации, приобретенные по договорам купли - продажи.

Отказывая в удовлетворении требования общества, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из положений статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", статей 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", действовавшего в спорный период, сделали вывод, что спорные выплаты работникам являются элементами оплаты труда, и подлежат включению в расчетную базу для начисления страховых взносов.

Суды апелляционной и кассационной инстанций правомерно пришли к выводу о недопустимости квалификации оплаты санаторно - курортных путевок работникам организации по договорам купли продажи по подпункту 5 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ.

Ссылка заявителя на судебную практику по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические обстоятельства.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

Кроме того, с 01.01.2011 действует иное правовое регулирование в части объекта обложения страховыми взносами.

При таких обстоятельствах оснований для передачи настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-448/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2012 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: