Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2013 г. N ВАС-15386/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: аутсорсинг - взыскание убытков - судебные расходы - восстановление нарушенных прав - фонд обязательного медицинского страхования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 января 2013 г. N ВАС-15386/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Аутсорсинг" (ул. Коммунальная, 6, г. Стрежевой, Томская область, 636780) от 25.10.2012 N 114-бн о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 21.03.2012 по делу N А67-525/2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2012 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Аутсорсинг" к государственному учреждению - Томскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (ул. Белинского, д. 61, г. Томск, 634034) о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аутсорсинг" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к Государственному учреждению - Томскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) о взыскании убытков в сумме 86 990 рублей, понесенных истцом в связи с участием его представителей по делу об оспаривании решения Фонда о непринятии к зачету расходов, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога на цели обязательного социального страхования в сумме 28 194 рублей 46 копеек.

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.03.2012 производство по делу прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 определение арбитражного суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 25.07.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По результатам рассмотрения дела N А67-6936/2009 Арбитражного суда Томской области в удовлетворении заявления общества о взыскании с Фонда судебных расходов в сумме 86 990 рублей отказано, в том числе в части 70 040 рублей (судебные издержки) на основании пропуска срока, предусмотренного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а в части 16 950 рублей в связи с тем, что названная сумма не относится к судебным расходами, а связана с участием представителей общества в рассмотрении материалов документальной проверки.

Суд первой инстанции прекратил производство по настоящему делу в полном объеме в связи с тем, что судебные издержки не могут быть взысканы в качестве убытков, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права представляемого; указанные издержки являются судебными расходами и возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает, что из общей суммы заявленных ко взысканию убытков, 16 950 рублей не являются судебными издержками, а являются убытками, связанными с участием общества в рассмотрении материалов документальной проверки.

Однако постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2010 N 3303/10 сформирована правовая позиция, в соответствии с которой расходы, понесенные налогоплательщиками на стадии рассмотрения материалов налоговой проверки, не являются убытками, подлежащими возмещению. Данная правовая позиция, исходя из смысла пункта 11 части 1 статьи 28 и статей 31, 39 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", применима и к расходам, понесенным страхователем в связи с участием в рассмотрении материалов проверки.

При таких обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-525/2012 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 21.03.2012, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.07.2012 по указанному делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: