Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2013 г. N ВАС-17713/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховые взносы - взыскание пени - недоимка - территориальные фонды обязательного медицинского страхования - страховая часть трудовой пенсии)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2013 г. N ВАС-17713/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (ул. 4-ая Больничная, 10/1, г. Курган, 640026; ул. Томина, 61, г. Курган, 640000) от 06.12.2012 N 09-30560 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2012 по делу N А34-6156/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2012 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Кургансельмаш" (ул. Куйбышева, 144, г. Курган, 640006) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области о признании недействительными постановлений.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кургансельмаш" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане Курганской области (далее - фонд) о признании недействительными постановлений от 06.10.2011 N 05500490014022 и N 05500490014023 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов - организации.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2012 заявление удовлетворено частично. Постановление фонда от 06.10.2011 N 05500490014022 признано недействительным в части взыскания пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 574 рублей 61 копейки, на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 38 рублей 22 копеек, на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 33 рублей 05 копеек, на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 60 рублей 11 копеек. Постановление фонда от 06.10.2011 N 05500490014023 признано недействительным в части взыскания пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в сумме 588 рублей 91 копейки, на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 139 рублей 07 копеек, на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 120 рублей 47 копеек, на недоимку по страховым взносам в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 244 рублей 89 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение суда первой инстанции изменено. Апелляционная жалоба удовлетворена частично. Постановления от 06.10.2011 N 05500490014022 и N 05500490014023 признаны недействительными в части взыскания пеней в сумме 69 650 рублей 78 копеек и 30 150 рублей 24 копеек. В остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 16.11.2012 постановление суда апелляционной инстанции изменено. Требование общества удовлетворено частично. Постановления от 06.10.2011 N 05500490014022 и N 05500490014023 признаны недействительными в части взыскания пеней в сумме 81 120 рублей 47 копеек и 39 638 рублей 75 копеек. В остальной части требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в 2010 году обществу выставлены требования об уплате страховых взносов N 0550040014330 по состоянию на 07.10.2010 и N 055004400022909 по состоянию на 08.11.2010, вынесены решения о взыскании платежей. При этом инкассовые поручения отозваны 25.02.2011. По данным банка бесспорное взыскание не производилось.

В январе-феврале 2011 обществом представлены уточненные расчеты страховых взносов по форме РСВ - 1.

В 2011 обществу вновь выставлены требования N 0550050004826 по состоянию на 25.02.2011 и N 0550040004829 по состоянию на 06.10.2011.

06.10.2011 вынесены постановления N 055004900114022 и N 05500490014023 о взыскание пеней.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" судами апелляционной и кассационной инстанций правомерно сделан вывод о том, что не предусмотрено право выставлять повторное требование (при наличии не отозванного первого требования), тем самым увеличивая размер обязанности по уплате страховых взносов и восстанавливая сроки для принудительного взыскания.

Основания для выставления повторных (уточненных) требований об уплате, дублирующих ранее предъявленные для уплаты суммы, отсутствовали, вынесенные на основании этих требований постановления об обращении взыскания на имущество также являются незаконными.

При этом в оспариваемых постановлениях содержатся суммы пеней, начисленных на просроченные к уплате страховые взносы, предъявление которых к взысканию повторным не является. Фондом подтверждены суммы дополнительно начисленных пеней. - 27 642 рублей 69 копеек и 34 135 рублей 28 копеек.

Судом кассационной инстанции сделан вывод, о том, что оспариваемые постановления подлежат отмене в части, превышающей соответственно суммы - 27 642 рублей 69 копеек и 34 135 рублей 28 копеек.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций не опровергают и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А34-6156/2011 Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от 05.03.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2012 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: