Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2013 г. N ВАС-18135/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: персонифицированный учет - пенсионное страхование - несвоевременное предоставление - переоценка установленных судом обстоятельств - государственное учреждение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2013 г. N ВАС-18135/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (город Калуга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2012 по делу N А23-193/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2012 по тому же делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области к индивидуальному предпринимателю Чижову Леониду Валерьевичу о взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калуге Калужской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Чижову Леониду Валерьевичу (далее - предприниматель) о взыскании штрафа в сумме 72 802,54 рублей за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за 2-е полугодие 2010 года.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2012 в удовлетворении заявленных требований управлению отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.09.2012 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении управления, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Судебными инстанциями установлено, что согласно решению управления от 10.08.2011 N 1328 основанием для привлечения общества к ответственности послужило нарушение срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями пунктов 1 и 2 статьи 11, абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном персонифицированном учете в системе обязательного пенсионного страхования", пункта 15 приказа Минздравсоцразвития РФ от 27.11.2009 N 926н "О порядке формирования, использования, хранения, приема и передачи документов в электронной форме в Пенсионном фонде РФ".

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что предприниматель своевременно исполнил свою обязанность по представлению в управление сведений о застрахованных лицах за второе полугодие 2010 года.

В связи с этим судебные инстанции исходили из отсутствия у управления правовых оснований для взыскания штрафных санкций, предусмотренных частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Доводы управления являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили соответствующую правовую оценку, основанную на исследовании и оценке фактических обстоятельств дела.

Переоценка установленных судами обстоятельств не относится к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленной частью 2 статьи 292, частью 3 статьи 299, статьей 304, частью 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-193/2012 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калужской области от 28.03.2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17.09.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: