Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2013 г. N ВАС-17569/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: остатки денежных средств на счетах - приостановление операций по счету - несвоевременное предоставление - привлечение к налоговой ответственности - банки)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 января 2013 г. N ВАС-17569/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Бациева В.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы (450005, г. Уфа, ул. 50 лет Октября, 13/1) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.02.2012 по делу N А07-17946/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2012 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы о признании недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Уфы (далее - инспекция) от 28.06.2011 N 10 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 135.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в виде 20 000 рублей штрафа, в связи с несвоевременным представлением в инспекцию справок об остатках денежных средств на счетах налогоплательщика, в отношении которого принято решение о приостановлении операций по счетам, и об обязании инспекции возвратить из бюджета указанную сумму.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.02.2012 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленного требования.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.09.2012 оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Признавая неправомерным привлечение банка к ответственности за совершение налогового правонарушения по статье 135.1. Налогового кодекса Российской Федерации, суды апелляционной и кассационной инстанций признали, что в действиях банка отсутствует вина в совершении вменяемого ему правонарушения, поскольку банк в пределах срока, установленного пунктом 5 статьи 76 Кодекса, направил в налоговый орган сведения, передав их в организацию связи на бумажном носителе. Сведения не передавались в электронном виде, поскольку Центральным банком России на момент получения банком решения инспекции от 05.04.2011 N 9287 не был утвержден формат электронного сообщения об остатках денежных средств на счетах налогоплательщиков в банке, операции по которым приостановлены по решению налоговых органов, а также порядок направления указанного сообщения в электронном виде.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Основания для иных выводов у суда надзорной инстанции отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-17946/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.02.2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: