Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2013 г. N ВАС-17147/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор займа - строительные материалы - отчетный период - права и свободы человека и гражданина - недоимка по налогам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2013 г. N ВАС-17147/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор займа - строительные материалы - отчетный период - права и свободы человека и гражданина - недоимка по налогам)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2013 г. N ВАС-17147/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"


Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Батайский завод строительных материалов" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2012 по делу N А53-19699/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью "Батайский завод строительных материалов" (346880, Ростовская область, г. Батайск, ул. Булгакова, д. 5; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 11 по Ростовской области от 29.06.2011 N 612 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части начисления пени по налогу на прибыль в сумме 29 571 рубль 26 копеек и недоимки по налогу на прибыль в сумме 110 101 рубль.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2012 названные судебные акты оставлены без изменений.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, а именно на то, что общество правомероно учитывало проценты по всем договорам займа, срок действия которых приходится более чем на один отчетный период, в расходах для целей налогообложения прибыли организации равномерно на конец месяца соответствующего отчетного периода независимо от сроков фактической уплаты таких процентов, установленных в договоре.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что расходы по уплате процентов не могли возникнуть у общества ранее срока, установленного договорами займа, поэтому их отнесение в уменьшение налогооблагаемой базы 2007 и 2008 годов неправомерно.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-19699/2011 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2012 отказать.


Председательствующий судья

И.В. Панова


Судьи

А.И. Бабкин
С.В. Сарбаш


Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: