(1).jpg)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2012 г. N ВАС-1356/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: черные и цветные металлы - операции, не подлежащие налогообложению - оставление без рассмотрения - отходы - нулевая ставка)
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 декабря 2012 г. N ВАС-1356/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Геба-В" (г. Владивосток, ОГРН 1022502271351) от 11.12.2012 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.03.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2012 по делу N А51-16585/2010 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геба-В" к Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Владивостока (г. Владивосток, ОГРН 1042504383231) и Управлению ФНС России по Приморскому краю (г. Владивосток, ОГРН 1042504383206) о признании недействительными решений инспекции от 16.07.2010 N 06-12/2853, N 53 и решения управления от 17.09.2010 N 13-11/583.
СУД УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Геба-В" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району города Владивостока от 16.07.2010 N 06-12/2853 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 53 об отказе в возмещении частично суммы налога, заявленной к возмещению, и решения Управления ФНС России по Приморскому краю от 17.09.2010 N 13-11/583.
Решением суда первой инстанции от 24.01.2011 заявление общества о признании недействительным решения инспекции от 16.07.2010 N 53 оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 14.12.2011 судебные акты в части оставления без рассмотрения заявления общества отменил, в отмененной части направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части указанные судебные акты оставил без изменения.
Решением суда первой инстанции от 19.03.2012 в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции от 16.07.2010 N 53 отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 12.09.2012 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра решения Арбитражного суда Приморского края от 19.03.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2012 в порядке надзора.
Отказ в возмещении налога на добавленную стоимость мотивирован инспекцией необоснованным применением обществом налоговой ставки 0 процентов по операциям реализации лома черных металлов, вывезенных в таможенном режиме экспорта и неправомерном применении, в этой связи, налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным обществу при его приобретении.
В силу положений статей 170 и 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), учитываются в составе налоговых вычетов по названному налогу в случае их приобретения для осуществления операций, признаваемых объектами обложения налогом на добавленную стоимость, и учитываются в стоимости товаров (работ, услуг) в случае их приобретения для осуществления операций, не подлежащих налогообложению.
В соответствии с подпунктом 25 пункта 2 статьи 149 Кодекса не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) реализация на территории Российской Федерации лома и отходов черных и цветных металлов.
Таким образом, возможность отражения в составе налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, уплачиваемых налогоплательщиком контрагентам, поставлена в зависимость от наличия объекта обложения названным налогом.
Вопрос о соотношении положений статьи 149 Кодекса и статьи 164 Кодекса разрешен Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 14.12.2004 N 8870/04.
Оспариваемые судебные акты соответствуют положениям главы 21 Кодекса, оснований для их пересмотра в порядке надзора коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.
Довод общества о реальных хозяйственных операциях с поставщиком лома черных металлов - обществом "Стальной путь" в данном случае правового значения не имеет.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А51-16585/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 19.03.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2012 отказать.
Председательствующий судья | В.М. Тумаркин |
Судьи | Е.Н. Зарубина |
