Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-16591/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: стационарная торговая сеть - каталог - продажа товара по образцу - вмененный доход - розничная торговля)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-16591/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Винокуровой О.Е. (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2012 по делу N А32-44214/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Винокуровой О.Е. к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару (ул. Воровского, д. 233, г. Краснодар, 350062) о признании недействительным решения от 09.09.2011 N 26423.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Винокурова О.Е. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Краснодару от 09.09.2011 N 26423, принятого по результатам камеральной налоговой проверки представленной предпринимателем налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2010 год.

Указанным решением предпринимателю доначислен налог по упрощенной системе налогообложения, начислены пени и штраф по мотиву необоснованного применения единого налога на вмененный доход в отношении торговли мебелью, предметами интерьера и света по образцам и каталогам вне объекта стационарной торговой сети.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2012, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 06.11.2012 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей таких оснований не установила.

Суды установили, что предприниматель осуществлял торговлю в квартире, принадлежащей ему на праве собственности.

Исходя из положений статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что деятельность предпринимателя является продажей товаров по образцам и каталогам, которая в силу установленного данной статьей ограничения не относится к розничной торговле, поскольку осуществляется в квартире, находящейся в жилом доме, то есть вне объекта стационарной торговой сети.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Переоценка доказательств не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-44214/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 05.05.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.11.2012 отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: