Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-16459/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: вмененный доход - хлебобулочные изделия - камеральная проверка - ассортимент товаров - площадь торгового зала)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 декабря 2012 г. N ВАС-16459/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Формат Трейдинг" (ул. Советская, д. 15, г. Сыктывкар, 167000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2011 по делу N А29-6075/2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2012 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Формат Трейдинг" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (ул. Пушкина, д. 5, г. Сыктывкар, 167981) о признании недействительными решений от 20.05.2011 NN 39786, 39778, 15097, 39681, 39679, 39674.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее - инспекция) о признании недействительными решений от 20.05.2011 N N 39786, 39778, 15097, 39681, 39679, 39674.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 07.12.2011 требование общества удовлетворено частично.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 06.08.2012 названные судебные акты оставлены без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о частичном пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм права и на нарушение прав и законных интересов общества.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Как усматривается из судебных актов, инспекцией были проведены камеральные проверки представленных обществом уточненных налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за период со второго квартала 2009 года по второй квартал 2010 года.

Инспекция установила, что обществом при исчислении налоговой базы по названному налогу были неверно применены: физический показатель (площадь торгового зала), а также показатель ассортимента товаров (Пас) в размере 0,4 (хлеб и хлебобулочные изделия) при розничной торговле товарами нескольких видов товарных групп.

По результатам камеральных проверок приняты решения от 20.05.2011 N 39786, 39778, 39681, 39679, 39674 о привлечении общества к ответственности и решение N 15097 об отказе в привлечении к налоговой ответственности.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, что обществом осуществлялась деятельность в расположенных в городе Сыктывкаре магазинах, принадлежащих обществу на праве собственности.

Отказывая обществу в удовлетворении требования в обжалуемой части, суды применили положения статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, решения Совета муниципального образования городского округа "Сыктывкар" от 23.11.2006 N 31/11-516 "О введении в действие системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на территории муниципального образования городского округа "Сыктывкар", приказа Минэкономразвития и торговли России от 05.04.2005 N 70.

Суды установили, что инспекция правомерно исчислила единый налог на вмененный доход исходя из сведений о помещениях, используемых обществом для осуществления своей деятельности, содержащихся в технических паспортах, составленных аккредитованной организацией - ГУП "Республиканское бюро технической инвентаризации".

Установив, что удельный вес реализации хлебобулочных изделий в общем объеме товарооборота магазинов общества не является наибольшим, суды признали обоснованным расчет инспекции коэффициента К2 с применением коэффициента Пас в размере 0,7.

Выводы арбитражных судов сделаны на основе оценки фактических обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств в их совокупности и взаимной связи.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов трех инстанций и не опровергают правильность выводов судов.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-6075/2011 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 07.12.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2012 по тому же делу отказать.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ: